שחר תורג'מן | נשיא איגוד לשכות המסחר | מאמרי דעה | 18/08/2026

במקום להתייעל, הרשויות שולחות יד לכיס של הציבור

בזמן שהרשויות המקומיות מבקשות להכביד שוב את נטל הארנונה על עסקים ותושבים, הקריטריונים לאישור הבקשות נותרים מחוץ לעין הציבור. במקום להציב התייעלות כתנאי להעלאה, המדינה מאפשרת למנגנון שמזין את יוקר המחיה להמשיך לפעול כמעט באין מפריע

קוראים יקרים, הכירו נא את המשולש הקדוש של הארנונה בישראל: הארנונה שאנחנו משלמים בבית, הארנונה שאנחנו משלמים דרך העסקים, וההעלאות החריגות שמתווספות מעל הכול. לפי נתוני ה- ,OECD הארנונה העסקית בישראל גבוהה בכ-40% מהמקובל במדינות אחרות, וכשהיא ממשיכה להתייקר, העסקים נאלצים לגלם חלק מהעלויות במחירי המוצרים והשירותים. כך אותה משפחה משלמת פעם אחת בחשבון הארנונה ופעם שנייה בקופה בסופר, במסעדה, בחנות ובכל שירות שהיא צורכת. ואם לא די בכפל הקנס הזה, מגיע עכשיו החטא שמתיישב על הפשע: מנגנון הבקשות החריגות, שמאפשר לרשויות המקומיות לבקש עוד, מעבר להתייקרות שכבר מובטחת להן.

והשנה התיאבון גדול. עוד לפני שמשרד הפנים החליט אילו בקשות חריגות לאשר, הארנונה של כולנו צפויה לעלות ב-3.05% בשנת 2027 מכוח העדכון האוטומטי. מעל ההתייקרות הזו מבקשות רשויות מקומיות להוסיף העלאות חריגות של 4%, 5%, 10% ואף יותר. לפני שמאשרים אפילו שקל אחד צריכה להישאל שאלה בסיסית: מה עשתה הרשות כדי להתייעל לפני שביקשה עוד כסף מהציבור? האם צמצמה הוצאות? שיפרה תהליכים? בחנה מחדש התקשרויות? מיצתה חלופות? העלאת ארנונה אינה תוכנית עבודה.

הבעיה היא שהציבור אפילו אינו יודע מהם כללי המשחק. משרד הפנים לא פרסם במועד את הקווים המנחים לבחינת הבקשות החריגות ל-2027, בזמן שהרשויות כבר הגישו את בקשותיהן. אנחנו יודעים כמה מבקשת כל רשות להעלות, אבל לא מה בדיוק היא נדרשת להוכיח כדי לקבל אישור. האם עליה להציג התייעלות? האם נבחנות הוצאותיה? האם עליה להוכיח שמיצתה אפשרויות אחרות? כל עוד הקריטריונים אינם שקופים, רב הנסתר על הגלוי.

סבב הבקשות מתקיים מדי שנה, אבל השנה חשוב במיוחד להביט גם על העיתוי. הבחירות הכלליות מתקרבות, וראשי רשויות הם מוקדי כוח פוליטיים משמעותיים עבור כל מפלגה ביום הבוחר. לכן הממשלה ומשרד הפנים צריכים להוכיח שבעתיים שהבקשות נבחנות על בסיס מקצועי בלבד. החשש ברור: ערב בחירות, גובר החשש ששיקולים פוליטיים יגברו על הדרישה להתייעלות ולניהול תקציבי אחראי. הציבור ובעלי העסקים לא צריכים לממן את הפוליטיקה הזאת.

וכדאי לזכור שהארנונה לעסקים אינה רק בעיה של בעלי העסקים. היא חלק מיוקר המחיה. כל העלאה נוספת מצטרפת לשכר, לחשמל, לשכירות וליתר התשומות, ובסופו של דבר חלק ממנה מגיע למחיר הסופי לצרכן. מדינה שמצהירה שהיא נלחמת ביוקר המחיה ובאותה נשימה מאפשרת להעלות שוב ושוב את אחד המסים הכבדים על המגזר העסקי, פועלת נגד המטרה שהיא עצמה הציבה.

אבל רגע לפני שמסיימים לעסוק בגל הבקשות החריגות, שימו לב: העלאת הארנונה הבאה כבר על האש. כאן נכנס לתמונה מנגנון הטייס האוטומטי, או כפי שנהוג לכנות אותו במגזר העסקי, הכייס האוטומטי. רק בשבועות האחרונים נחתמו הסכמי שכר חדשים עם לוחמי האש ועם אקדמאים ועובדים ברשויות המקומיות. הם ראויים לשכר הוגן, אבל מה הקשר בין תוספת השכר שלהם לבין חשבון הארנונה של משפחה או עסק? מדינת ישראל קשרה בין השניים בקשר גורדי. השכר במגזר הציבורי עולה, הטייס האוטומטי נכנס לפעולה, והארנונה עולה איתו. זהו עיוות כלכלי מהמדרגה הראשונה.

הגיע הזמן לשבור את המשולש הזה. רשות שרוצה לגבות יותר מהציבור צריכה קודם להוכיח שעשתה כל שביכולתה כדי להתייעל. ממשלה שרוצה להילחם ביוקר המחיה צריכה להתחיל במקום שבו יש לה שליטה. קודם מתייעלים, אחר כך מבקשים עוד מהציבור. לא להפך.

למידע נוסף בתחום זה
המידע המפורסם כאן הועבר במלואו על ידי המפרסם והינו באחריותו הבלעדית של המפרסם. ללשכת המסחר אין ולא תהיה שום אחריות, לנכונות המידע המפורסם ו/או לטיב השרות של העסק האמור.
המאמרים באתר זה משקפים את דעתו של כותבם ואין בהכרח חפיפה בינם לבין עמדות איגוד לשכות המסחר. במאמרים ו/או בידיעות ו/או בכל חומר אחר באתר אין משום המלצה או חוות דעת לפעילות או להימנעות מפעילות. קבלת החלטה כלשהי על סמך מידע כלשהו המופיע באתר הינה על אחריות המשתמש באתר בלבד.